Pesca, interrogazione Curti (PD): su iniziative sostegno economico e tutela operatori e comparto regione Marche

il mosciolo selvatico del Conero costituisce una peculiarità biologica e culturale del litorale marchigiano, riconosciuto anche da Slow Food come presidio da tutelare, in quanto simbolo della pesca artigianale a basso impatto ambientale, profondamente radicata nel tessuto sociale e produttivo delle comunità costiere di Ancona e Portonovo;

la pesca del mosciolo rappresenta per decine di operatori un’attività esclusiva, strettamente legata alla stagionalità e alla specificità dell’habitat locale, con una filiera corta e un indotto che coinvolge ristorazione, turismo sostenibile e commercio locale. Attualmente sono attive 31 autorizzazioni, in gran parte riferite a unità monoattività per le quali la raccolta dei mitili costituisce oltre il 90 per cento del fatturato annuo;

per la stagione 2025, su proposta dell’assemblea dei pescatori locali, avallata dalla Consulta regionale della Pesca, l’apertura della campagna di pesca – solitamente fissata al 15 maggio – è lì stata posticipata di un mese, al 15 giugno, in considerazione della situazione di sofferenza della risorsa e con l’intento di consentire l’attivazione, da parte della regione Marche, di strumenti di sostegno economico a favore delle imprese interessate dal fermo;

nonostante le motivazioni addotte – di natura sia ambientale che socioeconomica – non risulta, a tutt’oggi, che la regione Marche abbia adottato o presentato un piano di ristori o di misure compensative per le imprese del settore;

i dati riferiti dagli operatori segnalano un quadro di crescente criticità: nel biennio 2023-2024 le perdite di fatturato hanno superato il 30 per cento, con punte superiori al 70 per cento, e nel corso del 2024 – nonostante la chiusura anticipata della stagione – non è stato riconosciuto alcun ristoro, aggravando ulteriormente la situazione economico-finanziaria del comparto;

l’incontro svoltosi nei mesi scorsi tra l’assessore regionale alla pesca e i rappresentanti del Ministero dell’agricoltura non ha prodotto, almeno formalmente, esiti concreti né indicazioni chiare circa eventuali misure condivise tra i livelli istituzionali. L’assenza di trasparenza e comunicazione istituzionale contribuisce ad alimentare incertezza e sfiducia tra gli operatori;